麻糬名店「幸福翔綺」遭詐,品牌房產被整碗捧走

曾因搶奪商標權而對兄姊提告的雲林名店「幸福翔綺-西螺麻糬大王冰上冰」老闆娘程珮綺,最近爆出遭人詐騙,資產全毀。程珮綺向本刊指出,她的友人張姓男子夥同兩名女子,以「協助經營、節稅」為由,侵吞她千萬營業額,並私下和分店房東簽約,換掉店面招牌自己經營;甚至假藉幫忙處理房貸,把她與先生所有的5棟價值約8000萬元的房產,過戶到張男名下,令她損失慘重。…….詳細新聞如下連結:(生活網社會新聞2021/10/06)

「幸福翔綺─西螺麻糬大王」西螺兩家門市在上個月換了新招牌並改名稱為「西螺麻糬大王」,「幸福翔綺」董姓負責人宣稱,在門市租約到期前,公司薛姓女職員私下與房東簽新租約,房東誤以為是續約不疑有她,簽下新合約,現在房東不願出租給公司薛姓女職員,將該房屋續租給我,所以帶房東及律師到場,請對方人員撤出該房屋。

「幸福翔綺─西螺麻糬大王」委任律師蕭蒼澤表示,該店址目前仍為妃樂公司營登地址,新租約於109年12月重新簽立,當時由薛姓員工代為簽約,租約保證人為幸福翔綺董姓負責人妻子,蕭蒼澤指出,薛姓員工涉犯侵占罪於法訴訟中離職,假奉妃樂公司之名簽約,我們主張該租賃合約書為無效,亦受屋主委託到房屋現場,行使撤銷意思表示。蕭蒼澤說,該店面從去年11月起即無合法使用權源,已是非法使用,如有合法,請業者出示相關使用權源我們隨即撤離。…….詳細新聞如下連結:(ETtoday新聞雲社會焦點2021/09/17)


※蕭蒼澤律師建議:可依照刑事訴訟法第219-1條規定聲請刑事證據保全及早把價值近千萬的生產設備先要回來!

法規名稱: 刑事訴訟法 第219-1條

  1. 告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時,偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。
  2. 檢察官受理前項聲請,除認其為不合法或無理由予以駁回者外,應於五日內為保全處分。
  3. 檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者,聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。

相關大法官解釋-解釋字號:(釋字第737號)

解釋日期:民國 105 年 04 月 29 日
解釋文:
本於憲法第八條及第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨,對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序,應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由;除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞,得予限制或禁止者外,並使其獲知聲請羈押之有關證據,俾利其有效行使防禦權,始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式,不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定:「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」同法第一百零一條第三項規定:「第一項各款所依據之事實,應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄。」整體觀察,偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實,與上開意旨不符。有關機關應於本解
釋公布之日起一年內,基於本解釋意旨,修正刑事訴訟法妥為規定。逾期未完成修法,法院之偵查中羈押審查程序,應依本解釋意旨行之。

資料來源:全國法規資料庫

法律事好簡單

康軒董事長引發的揭弊者保護法

法律事好簡單第一集[蕭蒼澤律師]

吹哨子條款:康軒爆發揪吹哨者、霸凌員工事件, 讓外界疾呼加速推動「揭弊者保護法」。然而,保護範圍究竟怎麼訂,去年政院版草案出爐,就曾掀一波爭論,當時針對弊端項目,僅表列44部法律部分條文,而非一概適用,以康軒案為例,雖符合防疫公益揭弊,但《傳染病防治法》未被納入,即使現已完成立法,吹哨者也不受保護。

臺灣夢想家園關懷協會理監事當選名單

臺灣夢想家園關懷協會理監事當選名單

臺灣夢想家園關懷協會理監事當選名單

理事長

蕭蒼澤

常務理事

楊鈞杰、羅惠玲

理事

李紹群、歐陽明、駱柏月、陳淑惠、江嬅美、盧聖哲

候補理事

許宗榮(第一後補理事)
許峻維(第二後補理事)
蕭長松(第三後補理事)

監事

林珮琪(常務監事)
許宏平(監事)
倪弘峻(監事)
黃惠周(後補監事)

成立大會

臺灣夢想家園關懷協會成立大會

臺灣夢想家園關懷協會成立大會109.9.8.

感謝宏平弟兄百忙中趕來參與,感謝今天最早出席的弘峻學弟,感謝惠玲、淑惠、阿杰學弟、紹群弟兄、更感謝宗榮、珮琪齊心參與,願神賜福紀念今天出席的家人們,還有委託出席的八位最佳會員等,歐陽教授,佳惠姊妹,峻維弟兄,聆均姊妹,惠周弟兄,晉彰老師,柏月,燁美,一奇,紅瑾,屹田,春木,聖哲,金興主委……。

苗栗地院108年度首場國民參與審判模擬法庭活動

苗栗地院模擬法庭圓滿完成

苗栗地院於4月25、26日舉辦國民參與刑事審判模擬法庭活動,由魏宏安庭長、王瀅婷法官、朱俊瑋法官,與6位國民法官、2位備位國民法官組成合議庭,苗栗地檢署李駿逸主任檢察官、蕭慶賢檢察官擔任公訴人,另由蕭蒼澤律師、徐一夫律師擔任辯護人。

25日上午首先進行選任程序,選出6位國民法官及2位備位法官後,由審判長進行審前說明。當日下午、翌日上午依序按國民參與刑事審判法草案所規定之內容進行審理程序,且為使國民法官充分且快速理解案件,有效實質參與審理,並在詰問證人、被告後隨即進入評議室為中間討論,由審判長詳細向國民法官妥為說明相關規定並充分交換意見。本次以超商搶案為模擬案件,檢辯主要爭執事項為被告行為究係是否屬於刑法攜帶兇器加重強盜罪?另被告所患思覺失調症是否應符合刑法第19條第2項減輕其刑?又是否應依刑法第59條規定予以酌減?本次參與之國民法官不論在中間討論或評議過程中,均積極參與、踴躍發言,最後順利完成評決,認被告成立攜帶兇器加重強盜罪,無刑法第19條、第59條之適用,刑度為有期徒刑七年二月。

宣判後座談會由苗院胡文傑院長主持,本次為第2輪次之模擬法庭活動,主要重點在於落實「卷證不併送制度」,並依草案規定由法院訊問且選任出具有公正代表性之國民法官,合議庭審判長亦引用司法院量刑資訊系統之數據予國民法官作為量刑時之參考,更有實質上幫助,演練目的係讓審、檢、辯及相關人員瞭解制度內涵及累積經驗,以因應日後實施時可能面臨的衝擊,且冀望透過模擬活動能讓司法與社會大眾直接溝通,並感謝參與之民眾熱情協助、全力投入;同時也感謝本院工作同仁之辛勞。

本次評論員分別由臺中高分院胡忠文庭長、新北地檢署廖先志主任、靜宜大學許家源助理教授、常在國際法律事務所范清銘律師擔任,四人亦在會中提出寶貴意見供參考,並均表示大家齊心為了建構適合我國現況之制度而努力,讓一般人民更瞭解司法,去除大眾媒體不正確報導而產生之誤解,讓法官之專業性與民眾之觀點相互交流,使判決結果不至於與國民的社會正常法律感情脫節。整場座談會討論熱烈,國民法官發表心得及踴躍提出建言,均肯認未來新制確實能使判決更接近公平公正,並對於法官、檢察官、辯護人對案件所付出之辛勞及專業領域深感敬佩,充分體會法官平日工作之辛勞與量刑時之煎熬,並認透過這樣的制度確實可以提升司法透明度並拉近司法與人民之距離,本次模擬法庭活動順利完成。

資料來源:司法最新動態

國民參與刑事審判模擬法庭

蕭蒼澤律師

社團法人臺灣夢想家園關懷協會8月29日正式成立

社團法人臺灣夢想家園關懷協會

創辦人:蕭蒼澤

成立日期:2019/8/29

許可機關:內政部

成立主旨:

一、改善社會救助制度:

  1. 我們相信,因思覺失調天使引起的個人和家庭悲劇是可以避免的。家屬及天使們在最艱困的時候,如果能得到社會支援,可以重新站起來,重回獨立自尊的生活。
  2. 對天使提供支援,不能單靠民間慈善行動,應該基於基本人權的保護,由國家負擔,建立社會安全制度,提供社會救助。
  3. 為改善現有的制度與政策,讓天使們除了得到生活補助以外,也得到居住、醫療、教育、訓練、貸款、工作機會,需要更多的公民參與推動。
  4. 為協助天使們得到應有的社會救助,需要律師專業的服務。
  5. 我們需要匯集社會多元力量,共同推動改善社會安全制度,我們需要您的參與和支持。

二、本會宗旨:

整合社會資源,為天使們提供免費法律及相關服務;推動社會福利與勞動法規之改革,以有效減少思覺失調天使人口。

三、依宗旨辦理的工作目標:

  1. 天使們社會保險、社會福利、社會救助申請案的諮商以及物質與精神的扶助業務。
  2. 天使們生活重建的個案諮商與其他協助。
  3. 協助長期天使們獲取居住與基本生活需求。
  4. 推動社會保險、社會福利與社會救助之改革。
  5. 推動法律與社會福利之整合型服務。
  6. 天使們問題之研究與宣導。

四、設立"天使們服務中心",提供天使們免費服務:

  1. 法律諮詢及訴訟服務
  2. 協助辦理社會救助申請
  3. 生活重建個案諮商

工作重點:

  1. 天使們社會保險、社會福利、社會救助申請案的諮商以及物質與精神的扶助業務。
  2. 天使們生活重建的個案諮商與其他協助。
  3. 協助長期天使們獲取居住與基本生活需求。
  4. 推動社會保險、社會福利與社會救助之改革。
  5. 推動法律與社會福利之整合型服務。
  6. 思覺思調問題之研究與宣導。

服務區域:

  • 綜合性服務

服務對象:

  • 性別 : 不限
  • 年齡 : 不限

服務項目:

  • 個案輔導
  • 心理治療
  • 生活扶助
  • 社工實習
  • 法律諮詢
  • 社教宣導
  • 社福資訊
  • 權益倡導
  • 政策分析

​律師觀點:韓國瑜告吳子嘉,為何不提自訴?

蕭蒼澤/蒼澤法律事務所主持律師、台北商業大兼任講師

報載韓國瑜原本考慮要去台北地院提自訴,但考量訴訟時間可能太久,因此決地向地檢署提出告訴,希望透過檢察官偵查的公權力,把相關人等傳來作證,透過偵查,還可以利用偵查不公開的保護傘,俾免太多個資外洩,並給所謂的韓粉一個接近事實的說法。

提告訴後係由檢察官指揮調查證據,必然傳喚被告及重要關係人,如黃文財、王小姐,以及所有跟這件事情所有相關的證據,吳子嘉希望檢察官傳的證人,檢察官也要依其聲請想辦法去傳,而大家都知道最關鍵的證據,只有兩個──王小姐跟她的小孩,有認為如果王小姐人在國外,短時間無法返台,甚至等到2020總統選舉結束再回國,那這個案子又如何辦下去?

到底是捕風捉影呢?還是有人被騙了?媒體人吳子嘉不惜賭上被告風險,顯然也是衡量過了自己所可能面對的風險,吳直指韓國瑜與一名王姓女子多次在新莊一處民宅內打牌過夜,但對於這件事情最後會不會變成羅生門,也就是信者恆信,不信者恆不信,檢察官就真的可以釐清嗎?恐怕也未必!?

告訴是由被害人向檢警單位對加害刑為人提出告訴訴;自訴則是被害者直接向法院而非檢察署,提出告訴,自己就是告訴人,但必須要委任律師,也就是所謂的強制律師代理。

韓國瑜與律師研究一開始是不是要向台北地方法院提自訴,因為覺得罪證明確,很多誹謗案都是這樣子進行,也可以同時提起附帶民事,更具威嚇性,結論是韓國瑜向台北地檢署提告,稱決定相信檢察官,而親赴北檢提告,但是最主要的原因應是偵查不公開!

資料來源:蘋果日報 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190608/1580290/