苗栗地院108年度首場國民參與審判模擬法庭活動

苗栗地院模擬法庭圓滿完成

苗栗地院於4月25、26日舉辦國民參與刑事審判模擬法庭活動,由魏宏安庭長、王瀅婷法官、朱俊瑋法官,與6位國民法官、2位備位國民法官組成合議庭,苗栗地檢署李駿逸主任檢察官、蕭慶賢檢察官擔任公訴人,另由蕭蒼澤律師、徐一夫律師擔任辯護人。

25日上午首先進行選任程序,選出6位國民法官及2位備位法官後,由審判長進行審前說明。當日下午、翌日上午依序按國民參與刑事審判法草案所規定之內容進行審理程序,且為使國民法官充分且快速理解案件,有效實質參與審理,並在詰問證人、被告後隨即進入評議室為中間討論,由審判長詳細向國民法官妥為說明相關規定並充分交換意見。本次以超商搶案為模擬案件,檢辯主要爭執事項為被告行為究係是否屬於刑法攜帶兇器加重強盜罪?另被告所患思覺失調症是否應符合刑法第19條第2項減輕其刑?又是否應依刑法第59條規定予以酌減?本次參與之國民法官不論在中間討論或評議過程中,均積極參與、踴躍發言,最後順利完成評決,認被告成立攜帶兇器加重強盜罪,無刑法第19條、第59條之適用,刑度為有期徒刑七年二月。

宣判後座談會由苗院胡文傑院長主持,本次為第2輪次之模擬法庭活動,主要重點在於落實「卷證不併送制度」,並依草案規定由法院訊問且選任出具有公正代表性之國民法官,合議庭審判長亦引用司法院量刑資訊系統之數據予國民法官作為量刑時之參考,更有實質上幫助,演練目的係讓審、檢、辯及相關人員瞭解制度內涵及累積經驗,以因應日後實施時可能面臨的衝擊,且冀望透過模擬活動能讓司法與社會大眾直接溝通,並感謝參與之民眾熱情協助、全力投入;同時也感謝本院工作同仁之辛勞。

本次評論員分別由臺中高分院胡忠文庭長、新北地檢署廖先志主任、靜宜大學許家源助理教授、常在國際法律事務所范清銘律師擔任,四人亦在會中提出寶貴意見供參考,並均表示大家齊心為了建構適合我國現況之制度而努力,讓一般人民更瞭解司法,去除大眾媒體不正確報導而產生之誤解,讓法官之專業性與民眾之觀點相互交流,使判決結果不至於與國民的社會正常法律感情脫節。整場座談會討論熱烈,國民法官發表心得及踴躍提出建言,均肯認未來新制確實能使判決更接近公平公正,並對於法官、檢察官、辯護人對案件所付出之辛勞及專業領域深感敬佩,充分體會法官平日工作之辛勞與量刑時之煎熬,並認透過這樣的制度確實可以提升司法透明度並拉近司法與人民之距離,本次模擬法庭活動順利完成。

資料來源:司法最新動態

國民參與刑事審判模擬法庭

社團法人臺灣夢想家園關懷協會8月29日正式成立

社團法人臺灣夢想家園關懷協會

創辦人:蕭蒼澤

成立日期:2019/8/29

許可機關:內政部

成立主旨:

一、改善社會救助制度:

  1. 我們相信,因思覺失調天使引起的個人和家庭悲劇是可以避免的。家屬及天使們在最艱困的時候,如果能得到社會支援,可以重新站起來,重回獨立自尊的生活。
  2. 對天使提供支援,不能單靠民間慈善行動,應該基於基本人權的保護,由國家負擔,建立社會安全制度,提供社會救助。
  3. 為改善現有的制度與政策,讓天使們除了得到生活補助以外,也得到居住、醫療、教育、訓練、貸款、工作機會,需要更多的公民參與推動。
  4. 為協助天使們得到應有的社會救助,需要律師專業的服務。
  5. 我們需要匯集社會多元力量,共同推動改善社會安全制度,我們需要您的參與和支持。

二、本會宗旨:

整合社會資源,為天使們提供免費法律及相關服務;推動社會福利與勞動法規之改革,以有效減少思覺失調天使人口。

三、依宗旨辦理的工作目標:

  1. 天使們社會保險、社會福利、社會救助申請案的諮商以及物質與精神的扶助業務。
  2. 天使們生活重建的個案諮商與其他協助。
  3. 協助長期天使們獲取居住與基本生活需求。
  4. 推動社會保險、社會福利與社會救助之改革。
  5. 推動法律與社會福利之整合型服務。
  6. 天使們問題之研究與宣導。

四、設立"天使們服務中心",提供天使們免費服務:

  1. 法律諮詢及訴訟服務
  2. 協助辦理社會救助申請
  3. 生活重建個案諮商

工作重點:

  1. 天使們社會保險、社會福利、社會救助申請案的諮商以及物質與精神的扶助業務。
  2. 天使們生活重建的個案諮商與其他協助。
  3. 協助長期天使們獲取居住與基本生活需求。
  4. 推動社會保險、社會福利與社會救助之改革。
  5. 推動法律與社會福利之整合型服務。
  6. 思覺思調問題之研究與宣導。

服務區域:

  • 綜合性服務

服務對象:

  • 性別 : 不限
  • 年齡 : 不限

服務項目:

  • 個案輔導
  • 心理治療
  • 生活扶助
  • 社工實習
  • 法律諮詢
  • 社教宣導
  • 社福資訊
  • 權益倡導
  • 政策分析

​律師觀點:韓國瑜告吳子嘉,為何不提自訴?

蕭蒼澤/蒼澤法律事務所主持律師、台北商業大兼任講師

報載韓國瑜原本考慮要去台北地院提自訴,但考量訴訟時間可能太久,因此決地向地檢署提出告訴,希望透過檢察官偵查的公權力,把相關人等傳來作證,透過偵查,還可以利用偵查不公開的保護傘,俾免太多個資外洩,並給所謂的韓粉一個接近事實的說法。

提告訴後係由檢察官指揮調查證據,必然傳喚被告及重要關係人,如黃文財、王小姐,以及所有跟這件事情所有相關的證據,吳子嘉希望檢察官傳的證人,檢察官也要依其聲請想辦法去傳,而大家都知道最關鍵的證據,只有兩個──王小姐跟她的小孩,有認為如果王小姐人在國外,短時間無法返台,甚至等到2020總統選舉結束再回國,那這個案子又如何辦下去?

到底是捕風捉影呢?還是有人被騙了?媒體人吳子嘉不惜賭上被告風險,顯然也是衡量過了自己所可能面對的風險,吳直指韓國瑜與一名王姓女子多次在新莊一處民宅內打牌過夜,但對於這件事情最後會不會變成羅生門,也就是信者恆信,不信者恆不信,檢察官就真的可以釐清嗎?恐怕也未必!?

告訴是由被害人向檢警單位對加害刑為人提出告訴訴;自訴則是被害者直接向法院而非檢察署,提出告訴,自己就是告訴人,但必須要委任律師,也就是所謂的強制律師代理。

韓國瑜與律師研究一開始是不是要向台北地方法院提自訴,因為覺得罪證明確,很多誹謗案都是這樣子進行,也可以同時提起附帶民事,更具威嚇性,結論是韓國瑜向台北地檢署提告,稱決定相信檢察官,而親赴北檢提告,但是最主要的原因應是偵查不公開!

資料來源:蘋果日報 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190608/1580290/

​台肥公司投資事業績效不彰還自肥

蕭蒼澤/謙誠法律事務所律師

報載台肥公司投資事業績效不彰,民進黨立委蘇治芬召開記者會,指出台肥連年虧損、不務正業,2016年財務報表結算虧損1.5億,卻能核發平均6個月的年終獎金,副總經理以上甚至有8.5到18個月獎金,質疑「虧損還能自肥嗎?」。

台肥回應:台肥副總張蒼郎對此回應,已請律師收集相關資料,將請檢調進行偵辦。台肥就是國內肥料最大生產商,以農委會為首的各級政府機關持有近30%股份,並包括董事長在內多名董事席次,但台肥投資事業近年績效不彰,可說不顧全民在內的投資人權益。

台肥之前經董事會決議,以每股12元、總金額4.2億元,收購台灣海洋深層水公司(簡稱台海)50%股權,當時台肥董事長李復興表示,此交易完成後,台肥將擁有台海100%股權,誇稱未來台海深層水將結合花蓮廠的休閒旅館,打造成為觀光工廠,結果現在呢?

還說,未來加強行銷通路外,或以由採購方提供設備和技術,由製造方提供人力和場地,採購方負責銷售,製造方負責生產的生產方式即所謂OEM方式將深層水賣給國內廠商以其他品牌銷售,當時如此表示的具體依據為何?2006年台肥與名牌食品公司(悅氏)合作投資「台灣海洋深層水公司(台海公司)」,各持股50%,投入海洋深層水產業;最後因台海營運不佳,雙方宣告拆夥,台肥遂購入悅氏所持50%股份,然而,當時台海每股淨值5元,台肥竟以每股12元買入,差價7元從何而來?請給我們百姓一個說法。

台肥尚且還藉台海公司,以2.4億元100%轉投資「海之寶生技公司」孫公司,對外則稱是由台肥和悅氏兩家大公司所合資成立的海之寶生技股份有限公司,花費30億的投資,銷售海洋深層水,且是以捨棄傳統的通路兒以傳銷方式來推廣,結果是銷路也不佳,海之寶公告正式自106年5月1日起停止實施多層次傳銷制度,將結束營業,不料,台肥竟於2013年8月再以現金增資方式,投資2.5億元設置第二條生產線,這2.5億元是怎麼算出來的,讓人無法理解,難道主事者一點法律責任都沒有嗎?

最後,台肥當時為讓第二條生產線順利過關,投資處以台肥公司已與歐美國際性原料代理商PEEG簽署MOU及經銷保密協定書等理由,使董事會決議通過,但經查,PEEG疑似空頭公司,其中恐有內情,難道以業務機密依與待過就可以向投資大眾即所有股東交代了嗎?難道不應送檢調釐清案情嗎?告訴我們到底有無重大弊端存在?

資料來源:蘋果日報2017/05/11

律師觀點:陳星聲明稿顯有高人指點

蕭蒼澤/謙誠法律事務所律師

據報導捲入林奕含自殺案的補教名師陳星(本名陳國星)昨發出聲明稿,但台南警方指出,陳星諮詢律師後發出聲明,意圖讓這起案件定調為「情侶交往時的合意」,想以他有道德瑕疵來規避法律責任,說詞明顯經過高人指點! 繼續閱讀 “律師觀點:陳星聲明稿顯有高人指點"